四色影院_青青久草_性xxxxfreexxxxx_欧美少妇作爱视频 - 亚韩无码一区二区在线视频

您好!歡迎來到稅法專家網(wǎng),我們竭誠為您提供卓越的法律服務(wù)!

13681086635

400-650-5090

QQ/微信號

1056606199

 稅法專家網(wǎng) > 律師風(fēng)采 > 疑案釋法

中國海關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護措施具體有哪些?

信息來源:中國稅法專家網(wǎng)  文章編輯:超級管理員  發(fā)布時間:2015-08-10 13:34:53  

《中華人民共和國海關(guān)法》(以下簡稱《海關(guān)法》)第四十四條規(guī)定海關(guān)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定,對與進出境貨物有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)實施保護。需要向海關(guān)申報知識產(chǎn)權(quán)狀況的,進出口貨物收發(fā)貨人及其代理人應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定向海關(guān)如實申報有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)狀況,并提交合法使用有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的證明文件。本條既賦予海關(guān)對進出境貨物知識產(chǎn)權(quán)實施保護的職權(quán),又規(guī)定了進出口貨物收發(fā)貨人及其代理人申報知識產(chǎn)權(quán)狀況的義務(wù)。

那么,中國海關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護措施具體有哪些?保護效果如何?企業(yè)應(yīng)如何最大化利用知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護制度?進出口貨物侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)時,收發(fā)貨人將承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任?如何防范通關(guān)過程中的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險?

本文將就上述問題一一進行探討。除案例三為海關(guān)總署公開發(fā)布外,本文所引用和探討的案例,均為筆者或北京德和衡其他律師親自辦理,為保護當(dāng)事人商業(yè)秘密,均隱去真實名稱和姓名,并對案例做適當(dāng)修改。

第一部分:知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護相關(guān)基本知識

案例一

A公司系在美國注冊的石油勘探設(shè)備制造商,已在中國取得“*****數(shù)據(jù)的傳輸方法和系統(tǒng)專利B公司亦為在美國注冊的公司。A公司起訴B公司專利侵權(quán)的訴訟在本案辦理過程中正在美國進行。20142月,A公司獲悉B公司將在中國某展會上展出涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品,故向展會所在地直屬海關(guān)提出申請,希望海關(guān)通過行使知識產(chǎn)權(quán)保護措施阻止B公司將載有相關(guān)專利的產(chǎn)品帶入中國境內(nèi)。海關(guān)接受了A公司的申請,并立即設(shè)置了相關(guān)布控指令,但A公司并不掌握B公司相關(guān)貨物的進口物流信息,且時間非常緊迫,因此海關(guān)未在進口環(huán)節(jié)查獲B公司進口貨物。之后,A公司發(fā)現(xiàn)B公司產(chǎn)品已經(jīng)在展會上正常展出。為提高在中國的知識產(chǎn)權(quán)保護力度,A公司在展會之后立即向海關(guān)總署申請了知識產(chǎn)權(quán)備案。

該案反映的法律問題

1、知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護制度的作用

筆者曾經(jīng)接受過一個咨詢,甲、乙兩公司同時向境外某國售賣假冒注冊商標(biāo)商品,甲公司為獲取更多市場份額,向進口國海關(guān)舉報了乙公司侵權(quán)貨物的入境信息,進口國海關(guān)經(jīng)調(diào)查,依法對乙公司出口的侵權(quán)貨物做出處理,甲公司的舉報行為取得良好效果;乙公司試圖以牙還牙,也準(zhǔn)備向中國出口地海關(guān)舉報甲公司出口侵權(quán)產(chǎn)品的行為,向筆者咨詢舉報的具體步驟和要求。

上述咨詢需求雖略顯荒謬,但確實也集中體現(xiàn)出知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護措施的作用:在出口環(huán)節(jié),海關(guān)將成為侵權(quán)貨物在中國的最后一道物理屏障;在進口環(huán)節(jié),則是遏制侵權(quán)貨物進入國內(nèi)市場的第一道防線。

除了商標(biāo)權(quán)外,中國海關(guān)還可以對專利權(quán)著作權(quán)進行邊境保護。

2、知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護的方式

知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護措施分為主動保護和被動保護兩種:

1)主動保護:權(quán)利人已經(jīng)向海關(guān)總署進行知識產(chǎn)權(quán)備案,各直屬或隸屬海關(guān)根據(jù)相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬及商品信息、侵權(quán)人信息、侵權(quán)貨物信息,依照職權(quán)對涉嫌侵權(quán)的貨物進行查驗、調(diào)查、處置,并對收發(fā)貨人實施行政處罰。

2)被動保護:指雖然權(quán)利人并未在海關(guān)總署進行知識產(chǎn)權(quán)備案,但仍然可以直接向海關(guān)提出申請,要求海關(guān)對涉嫌侵權(quán)的進出口貨物進行查扣,案例一即屬于這種情況。

3、知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護的特點:

知識產(chǎn)權(quán)為權(quán)利人的私權(quán)利,知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護的全過程都體現(xiàn)著行政機關(guān)的執(zhí)法行為均依賴于權(quán)利人是否主動行使權(quán)利這一特點。無論海關(guān)采取主動保護還是被動保護措施,海關(guān)都有可能控制到涉嫌侵權(quán)貨物,但是否需要實施扣留和調(diào)查,則取決于權(quán)利人是否向海關(guān)提出扣留申請并提供擔(dān)保,如果權(quán)利人未明確提出申請,海關(guān)將會放行貨物。此外,海關(guān)接受侵權(quán)人和權(quán)利人的和解,在權(quán)利人申請解除扣留時,海關(guān)可以終止調(diào)查,除非有涉嫌犯罪的情況。

4、知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護所依據(jù)的法律法規(guī)

目前知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護的主要法律依據(jù)包括《海關(guān)法》、《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護條例》、《中華人民共和國海關(guān)關(guān)于<中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護條例>的實施辦法》、《中華人民共和國海關(guān)行政處罰實施條例》(以下簡稱《海關(guān)行政處罰實施條例》)、《奧林匹克標(biāo)志保護條例》及《世界博覽會標(biāo)志保護條例》等相關(guān)法律法規(guī)。

5、怎樣提高知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護力度

1)盡量事先主動向海關(guān)總署進行知識產(chǎn)權(quán)備案

據(jù)海關(guān)總署2013年和2014年的統(tǒng)計,海關(guān)依職權(quán)(主動保護)扣留涉嫌侵權(quán)貨物的批次占全部扣留批次的99%以上,從該統(tǒng)計數(shù)字可以得出結(jié)論:海關(guān)對已備案的知識產(chǎn)權(quán)涉及的貨物更具敏感性,保護效果更好。

不僅如此,相比依申請而啟動的被動保護,知識產(chǎn)權(quán)已備案前提下的海關(guān)主動保護,還有如下優(yōu)勢:主動保護下,權(quán)利人申請海關(guān)對涉嫌侵權(quán)貨物扣留后,海關(guān)將對貨物是否侵權(quán)進行實質(zhì)性調(diào)查,其有權(quán)對被認(rèn)定侵權(quán)的貨物做出沒收等處置,并可以對侵權(quán)人進行行政處罰;而被動保護下,權(quán)利人申請海關(guān)扣留涉嫌侵權(quán)貨物后,將在20個工作日內(nèi)等待法院的協(xié)助執(zhí)行通知,如果在此期間權(quán)利人不行使訴權(quán),海關(guān)將放行貨物,即海關(guān)并不對貨物是否侵權(quán)做出實質(zhì)性調(diào)查。主動保護下,權(quán)利人申請扣留時所需交納的擔(dān)保金數(shù)額單筆最高為10萬元人民幣,且可以提供總擔(dān)保;而被動保護下交納的擔(dān)保金數(shù)額為涉嫌侵權(quán)貨物的貨值,且無上限。主動保護下,權(quán)利人可以主動與相關(guān)海關(guān)取得聯(lián)絡(luò),隨時向海關(guān)提供更詳細的侵權(quán)人及侵權(quán)貨物信息,協(xié)助海關(guān)提高查驗力度和命中率。

案例一中,A公司在獲取其競爭對手B公司欲在中國參加某展會的消息后,即委托中國代理人向展會所在地直屬海關(guān)提出了知識產(chǎn)權(quán)保護申請,提供的資料包括申請書、知識產(chǎn)權(quán)的基本情況及相關(guān)權(quán)屬證明、涉嫌侵權(quán)貨物的照片、展會信息等。資料完整后,海關(guān)在最短時間內(nèi)在其系統(tǒng)里設(shè)置了風(fēng)險布控指令。但遺憾的是,海關(guān)并無收獲,B公司的產(chǎn)品依然如期出現(xiàn)在展會中??偨Y(jié)布控失敗的原因,其中重要一點是:A公司并未在中國海關(guān)總署備案其知識產(chǎn)權(quán),其在向直屬海關(guān)提出保護申請時,需要向海關(guān)提交更多的文件資料,且因為A公司為外國企業(yè),對部分證據(jù)資料還需經(jīng)過使領(lǐng)館認(rèn)證,準(zhǔn)備資料的過程花費了相當(dāng)長的時間,在海關(guān)終于同意申請并進行布控時,留給海關(guān)工作的時間已經(jīng)非常有限。后來,A公司吸取教訓(xùn),很快在海關(guān)總署申請了備案。

2)為提高查獲率,權(quán)利人應(yīng)向海關(guān)提供詳細的侵權(quán)貨物物流信息。

每天在海關(guān)通關(guān)的貨物不計其數(shù),客觀講,在知識產(chǎn)權(quán)備案后,權(quán)利人就期待海關(guān)的查驗工作百發(fā)百中是不現(xiàn)實的,尤其是那些不常見品牌的侵權(quán)商品以及肉眼無法識別的專利侵權(quán)產(chǎn)品,海關(guān)是非常難捕捉到的。因此,如果權(quán)利人想達到更好的查扣效果,不能只依靠海關(guān)的火眼金睛,而應(yīng)把獲取侵權(quán)人及侵權(quán)商品準(zhǔn)確的物流信息作為主要任務(wù),比如境內(nèi)收發(fā)貨人名稱、代理人名稱、集裝箱號、預(yù)計報關(guān)時間等。如果物流信息相對準(zhǔn)確,將大大提高海關(guān)發(fā)現(xiàn)和阻截侵權(quán)商品進出境的可能。案例一中,A公司并沒有足夠的時間和渠道去了解B公司貨物的入境安排,故只向海關(guān)提供了非常有限且未必準(zhǔn)確的物流信息,因此并沒有達到滿意的效果。

3)與海關(guān)保持多方位的溝通,使海關(guān)盡可能多的了解合法產(chǎn)品及侵權(quán)產(chǎn)品的信息。

在分析和總結(jié)每年海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護典型案件時,我們會發(fā)現(xiàn)被查扣貨物多為涉嫌商標(biāo)侵權(quán),商品種類集中在消費者熟悉的領(lǐng)域,比如電子產(chǎn)品、日用品、藥品、服裝鞋帽等,且多是知名商標(biāo)侵權(quán)貨物,普通品牌和專利侵權(quán)貨物被查扣的情況非常之少。海關(guān)對侵權(quán)貨物的查扣效果并不像權(quán)利人想象的那么理想,原因之一是查驗關(guān)員對侵權(quán)商品本身缺乏感性認(rèn)識,因此權(quán)利人有必要采用各種方式使海關(guān)更多的了解合法和侵權(quán)商品的特點。筆者曾多次協(xié)助權(quán)利人向不同海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)部門面對面說明企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)狀況、侵權(quán)人和侵權(quán)商品信息,無疑是增加海關(guān)關(guān)員感性認(rèn)識的一種有效方法。

6、知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護的存在的問題

   在受托處理本案的過程中,筆者曾向不同直屬海關(guān)詢問,如果可以證明B公司進境展示的商品屬于暫時進口的展覽展示品,即展示品為海關(guān)監(jiān)管貨物時,海關(guān)是否可以在展會行使職權(quán),對B公司產(chǎn)品進行初步調(diào)查和扣留。這個問題不同海關(guān)給予了筆者不同的答案。此外,筆者為客戶提供相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護服務(wù)時,亦發(fā)現(xiàn)不同海關(guān)在處理案件過程中所遵循的程序、使用的法律文書都有不同,缺少統(tǒng)一的規(guī)范,在一個海關(guān)的經(jīng)驗未必能在另一個海關(guān)完全復(fù)制。上述情況體現(xiàn)出海關(guān)在知識產(chǎn)權(quán)保護方面也存在一定的改進空間。

第二部分:知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護的疑難問題:定牌加工

案例二

C公司系在英國注冊的公司,在中國、英國、歐盟等國家和地區(qū)擁有W1、W2系列商標(biāo)所有權(quán)。2012年,C公司與中國D公司共同出資在中國成立E公司;同年,C公司將其在中國注冊的W1商標(biāo)轉(zhuǎn)讓予E公司。2013年初,C、E公司與中國F公司簽署《指定產(chǎn)品生產(chǎn)和供貨協(xié)議》,約定由C、E公司共同授權(quán)F公司生產(chǎn)W1W2系列商標(biāo)的產(chǎn)品,產(chǎn)品全部供應(yīng)給英國C公司。后C、D二公司產(chǎn)生分歧,雙方合作無法維系,F公司也終止了與E公司的合作關(guān)系,并在隨后直接與C公司合作,繼續(xù)生產(chǎn)并出口W1、W2商標(biāo)系列商品。C、D公司合作破裂后,E公司法定代表人MD公司大股東)將E公司的公章、營業(yè)執(zhí)照等文件均據(jù)為己有,并拒絕就解散公司事宜與C公司進行協(xié)商。隨后,M使用其控制的公章、營業(yè)執(zhí)照在中國海關(guān)總署申請備案了W1商標(biāo)。在F公司與C公司直接合作期間,M屢次向不同海關(guān)提供線索,致使F公司貨物因涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)被海關(guān)調(diào)查,其中三個直屬海關(guān)先后作出不能認(rèn)定F公司出口貨物是否侵權(quán)的結(jié)論。隨后,E公司在M的控制下分別向有管轄權(quán)的法院提出了侵權(quán)訴訟,訴訟進行過程中,貨物長期滯留中國無法出境,給C、F公司造成極大損失。

 

案例三

    2007年蘇州日寶公司與美國當(dāng)?shù)劁N售商合作成立了美國日寶公司,專門負責(zé)在美國銷售帶有“RIBAO TECHNOLOGY”品牌的產(chǎn)品。美國日寶公司在蘇州日寶公司不知情的情況下,在美國搶注了“RIBAO TECHNOLOGY”商標(biāo),并在國際市場上銷售并非由蘇州日寶公司生產(chǎn)的商品。蘇州日寶公司隨即停止了與美國日寶公司的合作,并曾嘗試回購其“RIBAO TECHNOLOGY”商標(biāo)或直接收購美國日寶公司,但沒有成功。當(dāng)蘇州日寶公司發(fā)現(xiàn)美國日寶公司擅自銷售的產(chǎn)品大多來自中國時,便將其“RIBAO TECHNOLOGY”商標(biāo)向海關(guān)總署進行了備案,希望借助海關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護職能來維護其合法權(quán)益。20145月初,蘇州G公司向海關(guān)申報出口300臺點鈔機。海關(guān)查驗時發(fā)現(xiàn)該批點鈔機上標(biāo)有“RIBAO TECHNOLOGY”商標(biāo),但并非蘇州日寶公司自行申報,遂通知蘇州日寶公司。蘇州日寶公司確認(rèn)上述貨物并非其生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn)。由于海關(guān)的介入,委托蘇州G公司加工生產(chǎn)貨物的美國日寶公司被迫主動聯(lián)系蘇州日寶公司,表示愿意通過協(xié)商解決商標(biāo)糾紛。經(jīng)過雙方協(xié)商,蘇州日寶公司同意不向海關(guān)申請扣留涉案的300臺點鈔機,而美國日寶公司則同意放棄“RIBAO TECHNOLOGY”商標(biāo)在美國的專用權(quán)。

本案反映的法律問題

1、 海關(guān)發(fā)現(xiàn)涉嫌侵權(quán)貨物后的處理程序

無論是主動保護還是被動保護,海關(guān)發(fā)現(xiàn)涉嫌侵權(quán)貨物后,都將通知權(quán)利人,權(quán)利人做出書面的扣留申請并交納擔(dān)保金后,海關(guān)會做出扣留貨物的決定。

    在被動保護的情況下,海關(guān)不會對貨物是否侵權(quán)做出認(rèn)定,而只是在做出扣留貨物決定的20個工作日內(nèi)被動等待法院的協(xié)助執(zhí)行通知,如果在上述期限內(nèi)未收到法院通知,海關(guān)將放行貨物;在主動保護的情況下,海關(guān)會在做出扣留貨物決定后的30個工作日內(nèi),就貨物是否侵權(quán)展開調(diào)查,并最終做出貨物是否侵權(quán)的書面結(jié)論。

海關(guān)的調(diào)查結(jié)論包括構(gòu)成侵權(quán)、不構(gòu)成侵權(quán)不能認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)三種。相應(yīng)的,如果認(rèn)定結(jié)果為構(gòu)成侵權(quán),根據(jù)《中華人民共和國海關(guān)行政處罰實施條例》的規(guī)定,海關(guān)會對收發(fā)貨人做出沒收貨物、罰款的行政處罰,如果構(gòu)成犯罪,則移交公安機關(guān);如果做出不構(gòu)成侵權(quán)的結(jié)論,則直接放行貨物;如果做出不能認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)的結(jié)論,則貨物需繼續(xù)扣留20個工作日,等待來自法院協(xié)助執(zhí)行的通知,如果沒有收到則放行貨物,涉嫌侵犯專利權(quán)的,收發(fā)貨人可以提供相當(dāng)于貨值的反擔(dān)保金,請求在此期間放行貨物。

實踐中,對明顯的商標(biāo)侵權(quán)案件,海關(guān)尚可以依據(jù)《商標(biāo)法》、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)做出判斷;但對于事實復(fù)雜的商標(biāo)侵權(quán)案件,以及涉嫌侵犯專利權(quán)和著作權(quán)的案件,海關(guān)是很難做出明確認(rèn)定的,因此不能認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)的結(jié)論常常出現(xiàn)。這種情況是可以理解的,海關(guān)并非知識產(chǎn)權(quán)行政主管部門或法院,讓海關(guān)關(guān)員在30個工作日內(nèi)做出知識產(chǎn)權(quán)案件的專業(yè)判斷,確實是強人所難。因此,對海關(guān)而言,不能認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)的結(jié)論,不僅符合海關(guān)執(zhí)法能力的現(xiàn)實,也是最不易引起行政復(fù)議、訴訟的選擇;但對權(quán)利人而言,這種結(jié)果意味著只是取得了階段性的成果,要徹底維護自身權(quán)利,還需要進一步提起民事訴訟。

2、定牌加工的法律認(rèn)定及影響

定牌加工,指中國企業(yè)接受外國商標(biāo)權(quán)人的委托,按其要求加工生產(chǎn),并貼附委托人提供的商標(biāo)標(biāo)識,之后將產(chǎn)品交付給委托人的行為。對照上述定義,案例二、三屬于典型的定牌加工。兩案的共同特點是:案例二中的F公司以及案例三中的蘇州G公司都是受托加工的生產(chǎn)廠家,境外委托方C公司和美國日寶公司都擁有境外國家和地區(qū)的合法商標(biāo)所有權(quán)。但兩案例的最終結(jié)果卻截然不同,案例二中貼牌生產(chǎn)商F公司和境外權(quán)利人C公司與中國境內(nèi)商標(biāo)權(quán)利人E公司在商標(biāo)侵權(quán)案件中糾纏數(shù)月,至今未有終審判決,所有權(quán)已轉(zhuǎn)移至C公司的存貨大量滯留中國并臨近保質(zhì)期,同時還面臨最終用戶的違約索賠。而案例三中的美國日寶公司卻主動與蘇州日寶公司達成和解,且案例被海關(guān)總署宣傳為知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護的典型優(yōu)秀案例。

從這兩案的對比,我們可以充分地感受到,知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護制度確實是一把雙刃劍,既可以被善意權(quán)利人用作維護權(quán)益的武器,也可以被非善意的權(quán)利人利用,以達到其商業(yè)目的。筆者無意對兩案件的當(dāng)事人進行道德評判,但兩案的不同結(jié)果,確實反映出在定牌加工的情況下,海關(guān)的立場會直接影響到企業(yè)的切身利益。

定牌加工是否構(gòu)成侵權(quán)一直存在爭議,正反方各執(zhí)一詞。認(rèn)為定牌加工是侵權(quán)的一方,主要理由是商標(biāo)權(quán)具有地域性,在其他國家和地區(qū)依法注冊的商標(biāo)權(quán)在中國并無約束力;被委托企業(yè)在所產(chǎn)相同或類似商品之上附著了與國內(nèi)權(quán)利人合法注冊的相同或近似的商標(biāo),是明顯的侵權(quán)行為。認(rèn)為定牌加工不構(gòu)成侵權(quán)一方,主要理由是定牌加工屬于加工承攬關(guān)系,在產(chǎn)品上附著商標(biāo)系生產(chǎn)環(huán)節(jié)之一,并不構(gòu)成《商標(biāo)法》對使用的定義;產(chǎn)品均銷售到境外,不會在中國市場流通,因此不會造成國內(nèi)相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn),不會產(chǎn)生損害結(jié)果;受托企業(yè)不具有侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的主觀故意。上述兩派意見都有支持者,不同地區(qū)的法院根據(jù)自身理解可能會做出截然相反的判決。海關(guān)方面,早年間有些海關(guān)曾因認(rèn)定定牌加工并出口的行為構(gòu)成侵權(quán)而引起復(fù)議或行政訴訟,雖然以海關(guān)勝訴終結(jié),但成為被告始終不是海關(guān)愿意看到的情況。從最近幾年的判決結(jié)果看,越來越多的法院傾向于定牌加工不屬于侵權(quán)。但無論如何,截至目前,都還沒有對該問題的權(quán)威解釋或最高人民法院的指導(dǎo)判例出現(xiàn)。

在這種情況下,海關(guān)對定牌加工傾向于做出不能認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)的保守結(jié)論。這種結(jié)論既無需做實質(zhì)性判斷,且沒有被任何一方提起行政復(fù)議或訴訟的后顧之憂,顯然是省時、省力、風(fēng)險小的上選。但對定牌加工企業(yè),卻是一個充滿懸疑的結(jié)論。比如案例二中的FC公司,已陷入漫長的民事訴訟中,最終結(jié)果不得而知。

3、定牌加工企業(yè)如何防范侵權(quán)風(fēng)險

定牌加工企業(yè)通常為出口貨物發(fā)貨人,如果貨物被認(rèn)定為侵權(quán),那么相應(yīng)的法律后果都將直接指向定牌加工企業(yè)。因此,作為定牌加工企業(yè),有必要防范相關(guān)法律風(fēng)險:

1)在實施進出口貿(mào)易或簽署加工合同前,應(yīng)謹(jǐn)慎審查將附著在產(chǎn)品之上的商標(biāo)情況,盡到合理的注意義務(wù)。首先需了解委托方是否在境外及中國取得相關(guān)商標(biāo)專用權(quán),或根據(jù)國際條約在中國取得,如果有則留存相關(guān)權(quán)屬證書的復(fù)印件;如委托方?jīng)]有在中國注冊商標(biāo),則需進一步確認(rèn)是否有其他主體已經(jīng)在中國取得注冊(可在國家工商行政管理總局商標(biāo)局網(wǎng)站查詢);如果商標(biāo)沒有被任何主體在中國注冊,則可以建議委托方在中國注冊,或者自行注冊;如果已經(jīng)被其他主體注冊,則需要及時告知委托方相關(guān)風(fēng)險,并以協(xié)議的方式與委托方約定,其有義務(wù)賠償因商標(biāo)侵權(quán)糾紛給被委托方帶來的所有損失。

2)如果委托人未在中國取得商標(biāo)注冊,而出口貨物因涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)被海關(guān)扣留時,需要及時了解已注冊或者在海關(guān)備案的商標(biāo)情況,初步分析是否構(gòu)成侵權(quán)。如可能被認(rèn)定為侵權(quán),則在必要時及時與權(quán)利人取得聯(lián)系,嘗試與權(quán)利人和解,以減少經(jīng)濟損失。鑒于目前海關(guān)對定牌加工的認(rèn)定傾向于不能認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán),故在不存在和解可能時,則應(yīng)向海關(guān)呈遞相關(guān)情況說明,以澄清委托加工的事實,說明委托方在境外知識產(chǎn)權(quán)注冊的情況,以期海關(guān)盡快下發(fā)認(rèn)定結(jié)論,進而推進可能開始的民事訴訟進程。

4、境內(nèi)權(quán)利人的法律行動主要取決于商業(yè)考慮

   案例二中,權(quán)利人E公司在實際控制人M的操縱下,展開了與初始權(quán)利轉(zhuǎn)讓人C公司的一系列商標(biāo)權(quán)較量,可以說無論是海關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護制度還是在法院的民事訴訟,其實都是逼迫C公司以更優(yōu)惠的條件與其達成和解的手段。案例三中,權(quán)利人蘇州日寶公司海外維權(quán)多年不見成果,海關(guān)查獲美國日寶訂購的貨物為其另辟蹊徑,最終促成美國日寶公司的主動和解,其實蘇州日寶公司也是將海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護制度當(dāng)作了一種維權(quán)武器。因此,面對定牌加工貨物的出口行為,境內(nèi)權(quán)利人的法律行動通常取決于其商業(yè)考慮,主要源于定牌加工是否為侵權(quán)至今沒有統(tǒng)一的司法判決這一現(xiàn)狀,輸贏未卜的情況下,采取怎樣的行動完全是一場雙方的博弈。

5、境外委托人的風(fēng)險防控

   中國目前仍然扮演著世界工廠的角色,這種狀態(tài)不改變,定牌加工的情況就不會消失。案例二中,C公司正是看重中國工廠的加工能力而將F公司作為主要供應(yīng)商。但C公司在與中國公司合作過程中,犯了一個比較大的錯誤,即把曾經(jīng)已在中國取得的商標(biāo)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給了他們不能完全控制的中國公司。這是后來發(fā)生一系列惡劣后果的源頭。因此,作為境外委托人,還是要謹(jǐn)慎的設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)的全球戰(zhàn)略,商標(biāo)權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和許可都應(yīng)該盡量做到不會受到意外及人為因素的影響。

第三部分 在進出口環(huán)節(jié)侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的法律責(zé)任

案例四                   

20107月,中國H公司向某海關(guān)申報出口1萬雙運動鞋,經(jīng)海關(guān)查驗發(fā)現(xiàn)該批貨物使用了某馳名商標(biāo)的字樣和圖形,涉嫌侵犯該馳名商標(biāo)持有人L公司的商標(biāo)權(quán),經(jīng)L公司確認(rèn)涉案貨物為侵權(quán)產(chǎn)品。最終海關(guān)認(rèn)定這批運動鞋侵犯了L公司享有的注冊商標(biāo)專用權(quán),做出沒收侵權(quán)貨物并處罰款的決定。后L公司向H提起訴訟,稱H公司的侵權(quán)行為對其商標(biāo)的聲譽產(chǎn)生了重大影響,使公司的無形資產(chǎn)價值遭受難以估算的損失,公司為追究其侵權(quán)行為支付了律師費,還支出了海關(guān)扣留貨物的倉儲保管處置費等費用,為懲罰商標(biāo)違法行為,要求H公司賠償其損失100萬元。最終L公司與H公司在法院主持下達成調(diào)解,H公司賠償了L公司經(jīng)濟損失。

案例五

20104月初,被告人張某為牟利,采購一批假冒“LVADIDASLACOTSTE、PUMA”等注冊商標(biāo)的箱包等商品,并委托被告人鄭某對該批商品進行倉儲、運輸,及辦理報關(guān)出口至希臘的相關(guān)業(yè)務(wù)。后該批貨物因涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)被寧波海關(guān)查獲。經(jīng)物價部門鑒定,該批假冒注冊商標(biāo)的商品共計人民幣2.33億元。法院依法判決被告人張某、鄭某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,判處被告人張某有期徒刑三年六個月,罰金人民幣五十萬元;判決被告人鄭某有期徒刑三年,罰金人民幣二十萬元。

上述案件反映的法律問題

案例四、五主要反映了在貨物進出口環(huán)節(jié)侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的法律后果。

1、行政責(zé)任

1)經(jīng)查實進出口貨物侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)時:《海關(guān)行政處罰實施條例》第二十五條規(guī)定進出口侵犯中華人民共和國法律、行政法規(guī)保護的知識產(chǎn)權(quán)的貨物的,沒收侵權(quán)貨物,并處貨物價值30%以下罰款;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。該款可以理解為實體性違規(guī)的法律責(zé)任,如案例五中,H公司出口的商品被海關(guān)認(rèn)定為侵權(quán),海關(guān)對H公司做出了沒收侵權(quán)貨物和罰款的行政處罰。

2)經(jīng)查實進出口貨物未侵犯他人知識產(chǎn)權(quán),但進出口收發(fā)貨人未如實向海關(guān)申報貨物知識產(chǎn)權(quán)狀況時:上文法條第二款規(guī)定需要向海關(guān)申報知識產(chǎn)權(quán)狀況,進出口貨物收發(fā)貨人及其代理人未按照規(guī)定向海關(guān)如實申報有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)狀況,或者未提交合法使用有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的證明文件的,可以處5萬元以下罰款。該款可以理解為程序性違規(guī)的法律責(zé)任。

2、民事責(zé)任

案例五中,由于H公司出口貨物侵犯L公司商標(biāo)權(quán),給L公司帶來商譽方面的損失,因此L公司向法院提起民事訴訟,要求H公司賠償其損失,最終以和解結(jié)案。H公司所承擔(dān)的是侵權(quán)民事責(zé)任。

3、刑事責(zé)任

案例六中,法院依法判決被告人張某、鄭某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,判處被告人張某有期徒刑三年六個月,罰金人民幣五十萬元;判決被告人鄭某有期徒刑三年,罰金人民幣二十萬元。上述判決所依據(jù)的是《刑法》第二百一十四條的規(guī)定銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品,銷售金額數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;銷售金額數(shù)額巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。以及《最高人民檢察院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋[2004]19號)第二條銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品,銷售金額在五萬元以上的,屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的數(shù)額較大,應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。銷售金額在二十五萬元以上的,屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的數(shù)額巨大,應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。

    本文作者為趙晶,系北京德和衡律師事務(wù)所律師。本文系作者授權(quán)發(fā)布,轉(zhuǎn)載請注明出處。(http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NDYwNTE4Mg==&mid=208175873&idx=2&sn=5b9e75652ab484819848828a4dc45841&scene=1&from=groupmessage&isappinstalled=0#rd

注:本文轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如有侵權(quán)行為,請聯(lián)系我們,我們會及時刪除。
稅法專家網(wǎng) 版權(quán)所有 京ICP備15023920號-1