案情介紹
某汽車修理公司A(一般納稅人),2007年3月與某汽車配件門市部B(小規(guī)模納稅人)簽訂了汽車配件《購銷協(xié)議》,協(xié)議約定,B按照A要求的質(zhì)量、規(guī)格、價(jià)位給A供貨,A每個(gè)月憑購銷明細(xì)及發(fā)票給B結(jié)算貨款。合同簽訂后,B持續(xù)幾個(gè)月的給A送貨,但因?yàn)锽有發(fā)票,A一直拒絕支付貨款。此汽車配件B是從上海某集團(tuán)公司進(jìn)貨的,B也一直沒有支付上海貨款。
2007年10月A、B雙方商定,B由原來的供貨方改變?yōu)榇砣耍鞟直接與上海集團(tuán)公司簽訂代理進(jìn)口汽車配件合同,由上海公司作為供貨方并給A出具發(fā)票,A將配件款項(xiàng)直接支付給上海公司。之后,B按照約定代理A與上海公司簽訂合同,向A轉(zhuǎn)交了上海公司的報(bào)關(guān)進(jìn)貨單、海關(guān)完稅憑證,上海公司出具了付款委托書和收款收據(jù),A向上海支付了貨款。08年1月A憑完稅憑證抵扣了進(jìn)項(xiàng)稅4萬多元,08年4月A所在地的稅務(wù)機(jī)關(guān)檢查發(fā)現(xiàn)這張抵扣憑證不是真實(shí)的。
案情分析
1.依據(jù)法律事實(shí)認(rèn)定,A符合稅法善意取得增值稅抵扣憑證的規(guī)定,不是偷稅。
國稅發(fā)[2000]187號(hào)規(guī)定的善意取得的條件是:“購貨方與銷售方存在真實(shí)的交易,銷售方使用的是其所在省(自治區(qū)、直轄市和計(jì)劃單列市)的專用發(fā)票,專用發(fā)票注明的銷售方名稱、印章、貨物數(shù)量、金額及稅額等全部?jī)?nèi)容與實(shí)際相符,且沒有證據(jù)表明購貨方知道銷售方提供的專用發(fā)票是以非法手段獲得的”。
2.A應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。國稅函〔2007〕1240號(hào))規(guī)定,“納稅人善意取得虛開的增值稅專用發(fā)票,如能重新取得合法、有效的專用發(fā)票,準(zhǔn)許其抵扣進(jìn)項(xiàng)稅款;善意取得虛開的增值稅專用發(fā)票被依法追繳已抵扣稅款的,不屬于稅收征收管理法第三十二條‘納稅人未按照規(guī)定期限繳納稅款’的情形,不適用該條‘稅務(wù)機(jī)關(guān)除責(zé)令限期繳納外,從滯納稅款之日起,按日加收滯納稅款萬分之五的滯納金’的規(guī)定”。即,A應(yīng)當(dāng)退還已經(jīng)抵扣的增值稅款,不應(yīng)當(dāng)繳納滯納金,也不應(yīng)當(dāng)被處罰,且如果能重新取得合法的票據(jù),可以再次抵扣。
重大疑難案件辦理
重大疑難稅務(wù)案件研討 未登記建筑合法性論證 重大疑難刑事案件研討 重大疑難行政案件論證 重大疑難民商訴訟案件重點(diǎn)領(lǐng)域
出口退稅 增值稅案 房地產(chǎn)稅 稅務(wù)訴訟 稅法顧問代理范圍
案件委托 法律援助 法學(xué)專家論證 專家證人出庭 司法鑒定評(píng)估關(guān)于我們
聯(lián)系我們 關(guān)于我們 法學(xué)專家 智律網(wǎng) 屋連網(wǎng)QQ/微信號(hào)
1056606199